Un joven de la ciudad de Añatuya utilizó su cuenta de Facebook para comunicar la alegría de haber logrado el título de abogado en una universidad privada de Santiago del Estero. La noticia llegó a todos los rincones, y familiares, amigos y la comunidad manifestaron su beneplácito por la incorporación de un profesional más a la ciudad cabecera del departamento General Taboada.
El abogado comenzó a trabajar casi de inmediato e incursionó en los pasillos del Centro Judicial Añatuya realizando presentaciones judiciales en favor de sus clientes. Representó legalmente a varias personas en diferentes causas e incluso defendió a un acusado de abuso sexual.
Sin embargo, a poco de iniciar su carrera profesional comenzó a ser investigado por el Ministerio Público Fiscal de Añatuya. Sospechan que el joven no tiene el título habilitante para ejercer la profesión. Es que entrecruzaron datos para tratar de establecer el supuesto delito y determinaron, a través del Colegio de Abogados de Santiago del Estero, que el joven no está inscripto y por lo consiguiente no cuenta con matrícula, requisito indispensable para litigar en estas latitudes. Asimismo, el equipo de investigadores de la Fiscalía, a cargo de la Dra. María Emilia Ganem, estableció que supuestamente utilizaba dos matrículas ajenas. En este sentido, el cuerpo colegiado le informó al Ministerio Público que esas matrículas le pertenecen a dos abogados en ejercicio de la ciudad Capital de Santiago del Estero.
Luego de reunir evidencias, el añatuyense fue citado ayer por el Ministerio Público Fiscal. Se presentó en el despacho de la Dra. Ganem, quien le imputó el delito de “usurpación de título”, especialmente por el informe emitido por el Colegio de Abogados y por los testimonios reunidos en la investigación. Asimismo, se solicitó un informe a la universidad donde manifiesta que estudió para que certifique fehacientemente que egresó con el título de abogado.
El imputado manifestó en su indagatoria que hubo un “error” del Colegio de Abogados. Además, reveló ante Nuevo Diario que lo quieren “ensuciar” y presentaron un oficio judicial con otro número de matrícula y falsificaron su firma. Por el momento, el acusado seguirá en libertad por tratarse de un delito excarcelable. Mientras tanto, los investigadores prosiguen reuniendo evidencias y citarán la próxima semana a otros testigos.
