La coordinadora del Ministerio Público Fiscal de la circunscripción Añatuya, Dra. María Emilia Ganem, profundiza las investigaciones de la causa en la que imputó a un añatuyense por el delito de “usurpación de título” en perjuicio de la administración de Justicia, aunque el joven dice ser abogado. Sin embargo, el imputado no cuenta con matrícula para ejercer la profesión, de acuerdo a un informe enviado por el presidente del Colegio de Abogados de Santiago del Estero a la funcionaria judicial, revelaron fuentes ligadas con el expediente.
Tal como informó ayer Nuevo Diario en exclusiva, la investigación se inició de oficio a partir de un llamado anónimo por la sospecha de que el imputado no sería abogado y en consecuencia no estaría matriculado. El informe realizado por el Colegio de Abogados fue contundente para imputar al sospechoso, quien al momento de ser indagado “no contaba con la credencial que acredita su profesión”, señalaron los voceros. No obstante, en su defensa, el acusado sostuvo que hay un “error” del cuerpo colegiado y brindó argumentos que, hasta el momento, no convencieron a los investigadores.
Sin embargo, lo preocupante es que las causas en las que actuó como abogado, volverían a fojas cero si se acredita que no está matriculado para ejercer la profesión. De acuerdo con los primeros informes de los fiscales añatuyenses, desde julio hasta anteayer intervino en siete expedientes, entre los cuales está una causa en la actuó como defensor de un acusado de abuso sexual. Siguiendo la hipótesis, el sospechoso debería declarar de nuevo con otro abogado y la víctima tendría que ser sometida a otra cámara Gesell, con lo que se la revictimizaría al recordar nuevamente el hecho sufrido.
Como parte de la investigación, la Dra. Ganem se apresta a recibir testimonios a partir de mañana y sumar más evidencias a la causa judicial.
Utilizaría dos matrículas de dos profesionales y sería denunciado
El presidente del Colegio de Abogados de Santiago del Estero no solo le envió un informe a de la Fiscal María Emilia Ganem en la que certifica que el imputado no está matriculado y por lo consiguiente no puede ejercer la profesión, sino también determinó a quiénes pertenecen las dos matrículas que habría utilizado el añatuyense. Se trata de dos profesionales del Derecho que se encuentran en ejercicio y se domicilian en la ciudad Capital.
En este sentido, trascendió que los citados abogados —quienes ya tendrían conocimiento del hecho— presentarían denuncias penales en contra de la persona que utilizó ilegítimamente sus matrículas para litigar en el Juzgado de Añatuya.
Informe de la Universidad
Por otra parte, como parte de la investigación judicial, la Dra. Ganem solicitará formalmente un informe a la Universidad Católica de Santiago del Estero (UCSE), donde dice que el imputado se recibió de abogado. El joven manifestó que culminó sus estudios y recibió el título en diciembre del año pasado. Asimismo, de acuerdo las averiguaciones de los fiscales comenzó a litigar en julio último.
La fiscal solicitará documentación que acredite que fue estudiante regular y recibió el título de abogado.
No obstante, fuentes judiciales explicaron que, el tener el título de abogado, no lo autoriza para ejercer formalmente la profesión en la Justicia. Para ello debe estar matriculado en el Colegio de Abogados.
Los clientes podrían sentirse “estafados” por el sospechoso
El imputado de “usurpación de título” afirma que todo se trata de un “error” del Colegio de Abogados de Santiago del Estero, además de personas que lo quieren “ensuciar” y presentaron un escrito judicial que no le pertenece. Esgrimió sus fundamentos ante la representante del Ministerio Público Fiscal y dijo que está en condiciones de comprobarlos.
“Una burla”
Por otra parte, si se llegara a determinar fehacientemente que no estaba matriculado y en consecuencia no estaba autorizado para ejercer la profesión, los clientes a los que patrocinó en diferentes causas podrían denunciarlo por supuesta estaba.
“No solo sería un delito, sino una burla a sus colegas, a clientes y a la Justicia que confió en su palabra de que la matrícula que utilizaba le pertenecía”, revelaron fuentes ligadas con la investigación.
