Saltar menú de navegación Teclas de acceso rápido
Policiales #CámaraFederal

Confirman sobreseimiento para el gobernador Zamora en la causa ???Sueños compartidos???

El Tribunal afirmó que los acusadores no aportaron elementos nuevos que hagan variar la decisión del juez de primera instancia.

La Sala 1 de la Cámara Criminal y Correccional Federal confirmó el sobreseimiento dictado oportunamente a favor del Dr. Gerardo Zamora, gobernador de Santiago del Estero —y también para otros exgobernadores e intendentes—, los cuales habían sido acusados de haber realizado contrataciones sin licitación y por fuera de los mecanismos de control, respecto de las viviendas sociales que debía construir la fundación Madres de Plaza de Mayo, mediante el programa “Sueños compartidos”.

Cabe señalar que el Ministerio Público Fiscal había apelado la resolución del juez de primera instancia,  Dr. Marcelo Martínez de Giorgi, que desvinculaba de la causa al Dr. Gerardo Zamora y otros imputados. Ante la Cámara Federal, la fiscalía requirió revocar esa resolución y dictar el procesamiento para todos.

 

   Sin nuevos elementos

Sin embargo, los camaristas  observaron que los acusadores no incorporaron en sus planteos ningún elemento nuevo, que apuntale la apelación y permita un replanteo de la decisión oportunamente consentida por ellos.

Por lo que “frente a una investigación que lleva más de nueve años desarrollándose de manera profunda y exhaustiva, la sugerencia de una sola medida de prueba, expresada en términos genéricos y sin evidente utilidad a los fines de la resolución, no puede erigirse como el único fundamento para mantener a los involucrados sometidos al proceso”.

 

    Otros considerandos

Además, los Dres. Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Mariano Llorens advirtieron que “el ciento por ciento de los fondos comprometidos provenía del Estado nacional y que desde la Secretaría de Obras Públicas se les requería a las jurisdicciones locales la contratación de la fundación Madres de Plaza de Mayo como condición excluyente para su asignación, motivo por el que consideró que “en la práctica, las provincias y municipios fueron relegados en este aspecto a un rol inerte, en el que solamente se limitaron a solicitar los respectivos financiamientos sin cuestionar sus condicionamientos, habida cuenta de la nula afectación que tales decisiones acarreaban a sus respectivas arcas, y a la par de las importantes ventajas que les reportaba la construcción de viviendas en sus territorios”, remarcaron.

Seguí a Nuevo Diario Web en google news
Comentarios

Te puede interesar

Teclas de acceso