Saltar menú de navegación Teclas de acceso rápido
Policiales #DifierenLaResolución

Piden modificar la calificativa para el acusado de acceder a una menor

La menor, oriunda de La Cañada (departamento Figueroa), relató -al exponer en una Cámara Gesell- que los accesos carnales se produjeron entre las 23 del 17 de junio del año pasado y las 9 del día siguiente, y ocurrieron en el domicilio del inculpado.

En el transcurso de una audiencia virtual llevada a cabo ayer a la mañana, los Dres. Martín Rojas Verón y Clara López, defensores de un sujeto acusado de haber violado a una menor de 15 años, solicitaron un cambio en la calificativa impuesta al individuo, de abuso sexual con acceso carnal a la antigua figura del estupro, al sostener que la relación sexual había sido consentida por la adolescente.

Tal requerimiento se concretó en el transcurso de una audiencia virtual que estuvo a cargo del Dr. Darío Alejandro Alarcón, juez de Control y Garantías de la Circunscripción Capital.

 

   Lo que dijo la menor

Cabe señalar que, según relató la menor al exponer en una Cámara Gesell, los accesos carnales se produjeron entre las 23 del 17 de junio del año pasado y las 9 del día siguiente, y ocurrieron en el domicilio del inculpado, donde la adolescente —que es oriunda de La Cañada, departamento Figueroa— había sido acogida por la familia del inculpado, luego de que decidiera alejarse del hogar familiar.

La adolescente refirió que mientras la violaba el inculpado le tapaba la boca para que no gritara pidiendo auxilio, aunque al ser consultada por la psicóloga a qué hora se produjeron los hechos indicó que la primera vez fue a las 23, la segunda a las 2, la tercera a las 4 y la última a las 9. Los abogados defensores se preguntaron: “Si la supuesta víctima relata con exactitud los horarios en que ocurrieron los hechos, ¿cómo es que si la están abusando puede preguntar los horarios y esperar que el acusado le conteste y después siga abusándola?”.

La Dra. Cecilia Larred, representante del Ministerio Fiscal, se opuso al planteo de la defensa y pidió confirmar la prisión preventiva.

Tras escuchar los planteos de las partes, el juez Alarcón difirió la resolución. 

Seguí a Nuevo Diario Web en google news
Comentarios

Te puede interesar

Teclas de acceso