La recusación en contra del tribunal que había comenzado a enjuiciar al policía Ramón Franco Antonio Albornoz, quien está acusado de causar la muerte de su colega Cristian Exequiel Carrizo, fue rechazada in límine por los camaristas que analizaron el planteo de la defensa del inculpado, por lo cual los jueces originales seguirán a cargo del debate.
Los abogados Pedro Orieta y Francisco Cavallotti, defensores de Albornoz, habían recusado al tribunal integrado por los Dres. Alfredo Daniel Pérez Gallardo, Juan Carlos Storniolo y Luis Juárez Quiroga, por considerar que había incurrido en parcialidad o adelantamiento de criterio sobre “el encuadre legal del hecho atribuido, circunscribiendo el objeto del juicio a una calificación determinada y emitiendo una opinión anticipada sobre el fondo del asunto".
Los jueces habían hecho lugar a la ampliación de la acusación, de homicidio culposo a homicidio con dolo eventual, y ello motivó la recusación de la defensa, planteo que fue analizado por el tribunal integrado por los Dres. José Fernando Viaña, Daniela Campos Nittinger y Sara María Harón, el cual resolvió rechazar la pretensión de la defensa.
Consideraron que “la solicitud para apartar a los jueces manifiestamente improcedente y que no cumple con los requisitos legales, y tratando de forzar el apartamiento de los magistrados con argumentaciones insuficientes y fútiles”, por lo cual la rechazaron in límine, “sin ningún otro trámite, a fin de evitar un dispendio jurisdiccional innecesario”, remarcaron.
Así las cosas, el juicio seguirá a cargo de los Dres. Pérez Gallardo, Storniolo y Juárez Quiroga, debiendo la OGA (Oficina de Gestión de Audiencias) fijar fecha para la reanudación del debate.
Cabe recordar que el hecho ocurrió en febrero de 2016 en la Comisaría Comunitaria N° 2, donde acusado y víctima prestaban servicio. Por causas a establecer desde el arma de Albornoz partió el disparo qué acabó con la vida de Carrizo.
