En la jornada de hoy tuvo lugar una audiencia, en la cual el Ministerio Público Fiscal representado por la Dra. Celia Inés Mussi, requirió la elevación a juicio de la causa sustanciada en contra de los abogados Andrés Barrionuevo y Aristóbulo Barrionuevo, y también de sus respectivas esposas, a quienes se acusa de haber estafado a sus sobrinos, despojándolos de bienes del acervo hereditario.
Pero el Dr. Rodolfo Améstegui, juez de Control y Garantías de la Circunscripción Capital, tuvo que pasar a un cuarto intermedio ante el planteo de la defensa de los imputados sobre una cuestión de competencia, afirmando que el caso debía ser girado al fuero civil.
La fiscalía y también la querella - representada por los abogados Gabriel Coronel Chalfón y Macarena Barrionuevo - se opusieron a dicho planteo porque tal cuestión ya había sido resuelto en una audiencia anterior por la jueza María Pía Danielsen, la cual fijó la competencia del fuero penal para seguir entendiendo en el caso. Cabe señalar que tal resolución fue apelada y la Cámara de Apelaciones y de Control en lo Penal confirmó la decisión de la magistrada.
Además a las defensas de los inculpados se les había rechazado el planteo de casación por defectos formales, por lo que la sentencia se encuentra firme y consentida. Al planteo de fiscalía y querella se adhirió el Dr. Diego Lindow -defensor de un escribano implicado- manifestando que es contrario a lo dispuesto por el Código Procesal en los Arts. 360 y concordantes, ya que no se puede dividir la audiencia de control de oposición a voluntad de los defensores de los imputados Barrionuevo y además se está privando del derecho de defensa a su defendido, y vulnerando el debido proceso, como también el plazo razonable ya que se va suspendiendo la audiencia en más de 10 oportunidades.
Agregó el MPF que se tratan de planteos meramente dilatorios y que a la brevedad se debe continuar con la audiencia respectiva. Por su parte la querella hizo reserva de denunciar nuevos delitos por los hechos manifestados por la defensa técnica, ya que se habrían contradecido con escritos anteriores.
Luego de pedir las resoluciones de la jueza de control y de la Cámara de Apelaciones el juez Amestegui continuaría con la respectiva audiencia.
