En comunicación con Nuevo Diario, la concejal de ciudad capital por el espacio “Libres del Sur”, Marianella Lezama Hid, reflexionó acerca del cierre del programa “Volver al Trabajo” y el proyecto aprobado en el Concejo Deliberante de la Capital, que expresa el repudio a esta medida del gobierno nacional; Así también, hizo mención a los préstamos millonarios que otorgó el Banco Nación a funcionarios y legisladores cercanos al gobierno nacional.
Ajuste brutal
La concejal del espacio Libres del Sur en la ciudad Capital, Marianella Lezama Hid, se refirió al cierre del programa “Volver al Trabajo” y aseguró que la medida responde a “una orientación política que implica un ajuste directo sobre sectores que ya se encuentran en una situación de alta vulnerabilidad”. Según manifestó, desde su espacio recibieron la decisión “con profunda preocupación”, al considerar que el Estado se retira en un contexto donde el empleo formal no logra absorber la demanda existente.
En ese sentido, explicó que el programa constituía un ingreso asociado a tareas concretas desarrolladas por miles de trabajadores y trabajadoras en ámbitos comunitarios, como el cuidado, la producción y el sostenimiento de espacios barriales. “Su eliminación implica dejar sin ingresos a una porción muy significativa de la población, sin que exista hoy una alternativa real de inserción laboral”, advirtió.
Lezama Hid, remarcó que la medida tendrá un fuerte impacto en Santiago del Estero. De acuerdo a sus estimaciones, alrededor de 20.000 beneficiarios dejarán de percibir un ingreso mensual de $78.000, lo que representa una retracción de aproximadamente 1.560 millones de pesos mensuales en la economía provincial desde mayo, cifra que podría alcanzar los 18.720 millones de pesos anuales.
“Nadie vive con $78.000, pero su ausencia agrava de manera inmediata las condiciones de vida”, sostuvo la edil, al tiempo que señaló que esos recursos estaban destinados principalmente al consumo esencial, como alimentos, medicamentos y gastos cotidianos. Asimismo, indicó que el ingreso tenía un efecto dinamizador en la economía barrial, ya que se volcaba en comercios de cercanía y pequeños emprendimientos, por lo que la medida “no sólo afecta a quienes lo percibían, sino que repercute en toda la economía local”.
Asimismo, remarcó: “Pero además, este ajuste convive con hechos que generan serias dudas sobre las prioridades del gobierno. Mientras se le quitan $78.000 a trabajadores, se conocen situaciones vinculadas al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, respecto a viajes en avión privado, adquisición de propiedades y vehículos. Un solo viaje en avión privado equivale al ingreso de aproximadamente 180 trabajadores”.
Economías locales y familiares
Sobre el impacto que esto significa en las economías familiares, reflexionó que “es directo y significativo tanto a nivel familiar como en la economía local. En la provincia de Santiago del Estero, esta medida afectará aproximadamente a 20.000 beneficiarios que dejarán de percibir un ingreso mensual de $78.000. Esto implica una retracción estimada de 1.560 millones de pesos mensuales en la economía provincial a partir del mes de mayo, alcanzando aproximadamente los 18.720 millones de pesos anuales”.
La concejal también vinculó el ajuste con hechos que, a su criterio, generan dudas sobre las prioridades del Gobierno nacional. “Mientras se le quitan $78.000 a trabajadores, se conocen situaciones vinculadas al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, respecto a viajes en avión privado, adquisición de propiedades y vehículos. Un solo viaje en avión privado equivale al ingreso de aproximadamente 180 trabajadores”, afirmó, y agregó que aún no se ha aclarado públicamente el origen de los fondos que permiten ese nivel de gastos.
Por otro lado, al ser consultada sobre los créditos y préstamos millonarios otorgados por el Banco Nación a funcionarios y legisladores cercanos al oficialismo, expresó que el tema “genera una fuerte preocupación institucional y política”. Indicó que existen presentaciones judiciales para investigar posibles irregularidades, entre ellas la evaluación de la capacidad de repago y eventuales situaciones de privilegio o tráfico de influencias.
Finalmente, Lezama Hid, cuestionó la coherencia entre el discurso y las acciones del Gobierno. “Se construyó un discurso contra la ‘casta’, pero en los hechos se reproducen prácticas que reflejan privilegios para unos pocos”, afirmó. Y concluyó: “No puede haber un doble estándar: ajuste para la mayoría y beneficios para sectores vinculados al poder. Las políticas públicas deben regirse por criterios de igualdad y responsabilidad”.
Préstamos millonarios
Por otro lado, al ser consultada sobre los créditos y préstamos millonarios otorgados por parte del Banco Nación a funcionarios y legisladores cercanos al gobierno nacional, opinó: “Este tema genera una fuerte preocupación institucional y política. Mientras se avanza en la reducción de ingresos para trabajadores de la economía popular, aparecen denuncias sobre créditos millonarios otorgados a funcionarios y sectores cercanos al poder, lo que plantea serios interrogantes sobre la equidad y transparencia en el uso de recursos públicos”.
A su vez, enfatizó: “Existen presentaciones judiciales que solicitan investigar posibles irregularidades, incluyendo la evaluación de la capacidad de repago y eventuales situaciones de privilegio o tráfico de influencias. En este contexto, la contradicción es evidente. Se construyó un discurso contra la ´casta´, pero en los hechos se reproducen prácticas que reflejan privilegios para unos pocos”.
“Por eso creemos que es necesario decirlo con claridad: quienes hoy gobiernan, lejos de combatir la casta, terminan actuando como tal. Las políticas públicas deben regirse por criterios de igualdad y responsabilidad. No puede haber un doble estándar: ajuste para la mayoría y beneficios para sectores vinculados al poder”, concluyó.
