El juicio por el hundimiento del submarino ARA San Juan, una de las mayores tragedias de la historia reciente de la Armada Argentina, ingresó en su etapa final y el Tribunal Oral Federal de Santa Cruz podría dar a conocer el veredicto durante esta semana.
El proceso judicial comenzó el 3 de marzo en Río Gallegos y, tras 30 audiencias, este lunes será el turno de los alegatos de las defensas. Una vez concluida esa instancia y escuchadas las últimas palabras de los acusados, los jueces estarían en condiciones de anticipar la sentencia el próximo miércoles.
La causa busca determinar si existieron responsabilidades penales de exautoridades de la Armada en relación con el estado operativo del submarino y las decisiones adoptadas durante su última misión, que terminó con la muerte de 44 tripulantes.
Los imputados son Luis López Mazzeo, Claudio Javier Villamide, Héctor Alonso y Hugo Correa, acusados por los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público y estrago culposo agravado por la muerte de 44 personas.
Durante el debate oral declararon especialistas, submarinistas, excomandantes y autoridades navales, además de incorporarse abundante documentación técnica sobre las condiciones del ARA San Juan y su última navegación.
Los pedidos de condena
En sus alegatos, los fiscales Julio Zárate, Lucas Colla, María Andrea Garmendia Orueta y Gastón Franco Pruzán solicitaron cinco años de prisión e inhabilitación especial perpetua para López Mazzeo y Villamide; cuatro años de prisión e inhabilitación perpetua para Alonso; y tres años y seis meses de prisión para Correa.
Para la fiscalía, los cuatro acusados ocupaban una posición de garante respecto de la seguridad de la tripulación y sus omisiones fueron determinantes, aun cuando no se haya podido establecer con precisión el mecanismo final de la implosión del submarino.
La postura de las defensas
Las defensas sostienen una posición contraria y cuestionan que la investigación no logró reconstruir con certeza la secuencia final del siniestro ni demostrar un vínculo directo entre las supuestas omisiones atribuidas a los imputados y la tragedia.
El abogado de Claudio Villamide, Juan Pablo Vigliero, pidió la nulidad de la acusación y, de manera subsidiaria, la absolución de su defendido al considerar que "no son conocidas las causas del estrago".
En tanto, las defensas de López Mazzeo, Alonso y Correa anticiparon que insistirán en la falta de pruebas sobre cómo las presuntas irregularidades incrementaron el riesgo y derivaron en el hundimiento.
Las querellas unificadas y la representada por Luis Tagliapietra también habían solicitado condenas, aunque esos pedidos fueron dejados sin efecto por el tribunal al no haber presentado oportunamente el requerimiento formal de elevación a juicio durante la etapa de instrucción.
El tribunal, integrado por los jueces Mario Reynaldi, Enrique Baronetto y Luis Giménez, cerrará el debate tras escuchar a los imputados. En caso de adelantar el veredicto el próximo miércoles, los fundamentos completos de la sentencia se conocerían aproximadamente un mes después.
Tu canal de entretenimiento | El Multi Stream
