Una insólita secuencia en la red social X se volvió viral en las últimas horas y desató una ola de comentarios irónicos luego de que un usuario simpatizante del oficialismo expusiera el problema que atraviesa para jubilar a su madre, atribuyendo el rechazo del sistema previsional a una supuesta falla burocrática y no a las reformas vigentes.

El episodio comenzó cuando la cuenta identificada como King Kong (@Ingenieroasecas) publicó un descargo dirigido al presidente Javier Milei ("el javote") para relatar la situación de su madre de 70 años, quien cuenta con 25 años de aportes registrados pero no logra acceder a la jubilación ordinaria por faltarle cinco. "Me parece perfecto, entonces quiero pagarle cash los años que le faltan y me dicen que no se puede, ergo, el Estado le está robando 25 años de aportes", escribió el internauta en un mensaje que superó el millón y medio de visualizaciones.

La respuesta viral y la defensa del voto

El posteo generó cientos de reacciones de usuarios que le señalaron que la imposibilidad de cancelar los años adeudados respondía directamente al rumbo económico y previsional de la gestión actual. Entre ellos, el usuario Tomás (@tomyy27) le comentó: "Probablemente votaste mal, amigo. Este gobierno vino a dejar en bolas a los trabajadores como tu vieja y clase media incluso".

Publicidad

Lejos de vincular el trámite fallido con las políticas oficiales, el autor del hilo redobló la apuesta y sostuvo que el inconveniente debía tratarse de un malentendido técnico. "No voté mal, estoy seguro de que esto es solo un error administrativo. Me parece perfecto que no se jubile el que no haya aportado, no es el caso de mi vieja; a mi mamá le faltan algunos, menos de cinco, los cuales pretendo pagarlos en efectivo de mi bolsillo antes de jubilarla", insistió el pasado 12 de noviembre, desatando un divertido debate entre quienes le explicaban cómo funciona hoy el sistema.

Imagen

Por qué no es un error: el fin de la moratoria previsional

Más allá de la postura del usuario, la negativa que recibió en la oficina previsional no obedece a un error administrativo, sino al vencimiento de la moratoria previsional (Ley 27.705), que caducó oficialmente el 23 de marzo de 2025 tras la decisión del Gobierno nacional de no prorrogarla.

Ese régimen era precisamente el mecanismo que permitía a las personas que ya habían superado la edad jubilatoria (60 años en mujeres y 65 en hombres) regularizar los años de aportes faltantes —ya sea en cuotas descontadas del haber o mediante cancelación— para alcanzar el piso obligatorio de 30 años.

Si bien la normativa vigente conserva una herramienta para adelantar o comprar períodos previos (la Unidad de Cancelación de Aportes Previsionales, o UCAP), esta solo está habilitada para trabajadores en actividad que aún no alcanzaron la edad de retiro (mujeres de 50 a 59 años y hombres de 55 a 64). Al tener ya 70 años, la madre del usuario quedó fuera de esa ventana y tampoco cuenta con una moratoria activa para completar los cinco años restantes, dejando como alternativa principal la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM), que equivale al 80% del haber mínimo.