El diario Nueva Rioja publicó un artículo titulado “Facundo Quiroga vs. Juan Felipe Ibarra: ¿Quién fue el verdadero gigante del federalismo en el Norte?”, donde reivindica la figura del caudillo riojano y sostiene que fue el gran protagonista del federalismo norteño, mientras presenta a Juan Felipe Ibarra como un dirigente dedicado principalmente a consolidar el poder de Santiago del Estero.
La reivindicación de Facundo Quiroga es absolutamente legítima. Fue uno de los grandes caudillos militares de la historia argentina y uno de los hombres que más enfrentó al centralismo porteño. Lo que sí merece discusión es que, para engrandecer su figura, se termine relegando el papel histórico de Juan Felipe Ibarra.
La historia no se construye solamente con batallas, victorias militares o muertes heroicas. También se escribe gobernando, preservando instituciones y sosteniendo una provincia en pie cuando el resto del país se desangraba en guerras civiles. Eso hizo Ibarra durante más de treinta años. Mientras muchos caudillos caían, eran derrotados o cambiaban de alianzas, él consolidó la autonomía de Santiago del Estero y garantizó su estabilidad política en uno de los períodos más convulsionados de la Argentina.
Ver también | “SALIMOS A LA CALLE EN EL DÍA MÁS ARGENTINO”
El artículo contrapone a un Quiroga que buscaba el liderazgo nacional con un Ibarra dedicado a cuidar su “feudo”. Sin embargo, la historia muestra un panorama bastante más complejo. Ambos compartieron la causa federal, fueron aliados frente al unitarismo y desempeñaron roles distintos pero complementarios. Quiroga fue un extraordinario conductor militar; Ibarra, un extraordinario conductor político.
Quizás el mayor error sea medir la trascendencia de un caudillo únicamente por la épica de sus campañas. Quiroga quedó inmortalizado por sus hazañas y por el impacto de su muerte. Ibarra dejó otro legado: gobernó durante más de tres décadas, defendió la autonomía santiagueña y convirtió a la provincia en un actor político imprescindible dentro del federalismo argentino.
No hace falta disminuir a Juan Felipe Ibarra para reconocer la grandeza de Facundo Quiroga. Ambos fueron gigantes del federalismo, cada uno desde un lugar diferente. Pero si hoy Santiago del Estero conserva una identidad política forjada en aquellos años turbulentos, resulta difícil explicar esa historia sin el liderazgo de Juan Felipe Ibarra.
Y ahora queremos conocer la opinión de los santiagueños.
¿Crees que la historia argentina le dio a Juan Felipe Ibarra el reconocimiento que merece o su figura quedó injustamente opacada por otros grandes caudillos del siglo XIX?
¿Qué opinas de la mirada que plantea el diario Nueva Rioja?
Leé la nota en Nueva Rioja haciendo clic aquí.
