La serie biográfica sobre Moria Casán, estrenada recientemente en una plataforma de streaming, quedó envuelta en una controversia luego de que la familia de Luis Vadalá anticipara acciones legales por la manera en que el empresario fue representado en la ficción.
La principal impulsora del reclamo es Ingrid Vadalá, hija mayor del empresario, quien cuestionó distintas escenas vinculadas con la relación que su padre mantuvo durante una década con la actriz y vedette.
Uno de los momentos que generó mayor malestar dentro de la familia es una secuencia en la que se representa a Vadalá consumiendo drogas. Según trascendió, la presentación judicial alcanzaría tanto a los responsables de la producción como a la empresa encargada de realizarla y a la plataforma que la distribuye.
Ingrid, de 47 años y licenciada en Recursos Humanos, decidió no realizar entrevistas públicas sobre el conflicto, pero transmitió su postura a través de mensajes que fueron difundidos en televisión.
La mujer sostuvo que la caracterización de su padre resulta alejada de la persona que conoció y describió a Vadalá como un hombre educado y respetuoso. También cuestionó que aspectos relacionados con un eventual consumo de sustancias hayan sido expuestos públicamente después de su fallecimiento.
Según el relato de Ingrid, prácticamente toda la historia mostrada en la producción presenta diferencias con los acontecimientos que ella asegura haber vivido de cerca.
La hija de Vadalá explicó que estuvo vinculada a esa etapa familiar desde aproximadamente los 12 hasta los 21 años y sostuvo que conoce personalmente las circunstancias que rodearon la relación y su posterior separación.
También rechazó la manera en que la ficción habría mostrado los orígenes del vínculo entre Moria y su padre y aseguró que el desenlace tampoco ocurrió de la forma representada.
Otro de los aspectos cuestionados fue la utilización de la procedencia y la actividad laboral de Vadalá dentro de la narración. Ingrid consideró que su padre nunca ocultó ser un hombre de barrio que trabajaba en su taller y entendió que esa característica fue utilizada para presentarlo de manera despectiva.
Durante el debate televisivo sobre la posible demanda también surgió un elemento que podría formar parte de la discusión judicial: Vadalá había hablado públicamente durante su vida sobre el consumo de drogas durante su relación con Moria.
Ese antecedente fue utilizado para cuestionar hasta qué punto la serie estaría revelando información desconocida o presentando como hechos situaciones que el propio empresario había mencionado anteriormente.
Sin embargo, también apareció otro interrogante: una cosa es que la persona involucrada haya hablado públicamente de determinados episodios y otra diferente es que esos acontecimientos sean recreados en una ficción después de su fallecimiento, cuando ya no puede responder sobre la manera en que son representados.
Durante el intercambio televisivo se mencionó además un antecedente relacionado con una producción biográfica sobre Carlos Monzón, en la que la familia de una persona fallecida cuestionó la representación realizada y llevó el conflicto a la Justicia.
La controversia vuelve a plantear uno de los principales desafíos de las biografías audiovisuales: hasta dónde llega la libertad de una producción para reconstruir hechos reales y cuáles son los límites cuando aparecen personas fallecidas que ya no pueden dar su propia versión.
Por ahora, la familia de Vadalá sostiene que la representación realizada en la serie no refleja la historia que conocieron y prepara una presentación judicial para cuestionar distintos aspectos de la producción.
Comentarios
Cargando comentarios…