El Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM) comunicó que tiene previsto anunciar el próximo sábado 28 de noviembre su resolución sobre la solicitud presentada por la Argentina para detener el desarrollo del proyecto de explotación petrolera Sea Lion, ubicado en aguas cercanas a las islas Malvinas.
La fecha fue confirmada por el presidente del organismo, Maurice Kamga, al concluir las dos jornadas de audiencias realizadas en Hamburgo, Alemania. Durante los encuentros, las delegaciones argentina y británica expusieron sus argumentos ante los jueces internacionales.
A partir de ahora, el Tribunal iniciará un período de deliberación para determinar si corresponde establecer medidas provisionales que permitan suspender las actividades petroleras mientras continúa el procedimiento arbitral sobre el conflicto.
La definición llegará después de lo que esperaba inicialmente el Gobierno argentino, que aguardaba una respuesta durante esta misma semana.
El pedido de la Argentina
La representación nacional, encabezada por Mario Oyarzábal, reclamó que el Reino Unido detenga las nuevas perforaciones y la instalación de infraestructura vinculada con Sea Lion, en la Cuenca Malvinas Norte.
Además, solicitó que no se otorguen nuevas autorizaciones para avanzar con la explotación de recursos en la plataforma continental en disputa y que se adopten medidas para resguardar el ecosistema marino.
Durante las audiencias, la delegación argentina aclaró que su presentación no pretende que el Tribunal resuelva la cuestión de soberanía sobre las islas, sino que intervenga para proteger los derechos que el país considera amparados por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR).
En esa línea, el especialista Marcelo Kohen, integrante del equipo jurídico argentino, sostuvo que el organismo tiene facultades para disponer medidas preventivas sin necesidad de pronunciarse sobre la disputa territorial.
La postura del Reino Unido
La delegación británica rechazó los argumentos de Buenos Aires y pidió que se desestime el planteo. Sus representantes consideraron que la presentación argentina está vinculada directamente con la cuestión de soberanía y cuestionaron la competencia del Tribunal para intervenir.
También argumentaron que no existe una urgencia que justifique paralizar el proyecto. Según expusieron, las perforaciones no comenzarían antes del 21 de marzo de 2027 y la producción de petróleo está prevista para 2028.
La Argentina, en cambio, advirtió que esperar hasta el inicio de las operaciones podría ocasionar consecuencias irreversibles y reducir las posibilidades de prevenir daños.
La preocupación por el impacto ambiental
Entre los fundamentos del reclamo argentino también se encuentran los posibles riesgos ambientales de la explotación hidrocarburífera en el Atlántico Sur.
La delegación nacional alertó sobre eventuales derrames de petróleo, las dificultades para responder ante emergencias en condiciones meteorológicas adversas y los daños que podrían producirse en aguas internacionales.
Por su parte, la defensa británica aseguró que los estudios ambientales realizados para el proyecto consideran poco probables los incidentes de gran magnitud.
La controversia también alcanza a las compañías involucradas en las operaciones, entre ellas Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration, y a las medidas de prevención previstas para desarrollar la actividad.
Qué puede resolver el Tribunal
La decisión prevista para el 28 de noviembre permitirá conocer si el organismo considera necesario establecer restricciones temporales sobre el proyecto petrolero.
Los jueces podrán hacer lugar a todas o algunas de las medidas solicitadas por la Argentina, disponer otras acciones preventivas o rechazar el pedido.
La resolución no definirá la soberanía de las islas Malvinas, sino que se limitará a establecer si corresponde adoptar medidas urgentes mientras el tribunal arbitral analiza el fondo de la controversia.
De esta manera, ambos países aguardan una decisión de alcance internacional sobre la explotación de recursos naturales en una zona del Atlántico Sur que permanece bajo disputa.
Comentarios
Cargando comentarios…