El presidente Javier Milei vuelve a quedar en el centro de la escena judicial, esta vez por el resultado de una pericia sobre los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). Según informó Infobae, Gendarmería Nacional concluyó que no pudo establecer la autenticidad de las grabaciones ni identificar técnicamente las voces que aparecen en ellas.

El informe detectó cortes abruptos, indicios de regrabación e inconsistencias acústicas. También advirtió que la cadena de custodia del material se había interrumpido antes de que llegara a los peritos, por lo que no fue posible garantizar que los archivos analizados fueran los originales.

La noticia llega después del sobreseimiento por $LIBRA

El resultado se conoce menos de una semana después de que, el 23 de octubre, la Justicia sobreseyera a Milei, a su hermana Karina y a otros investigados en la causa por el lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA. El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi hizo lugar al pedido del fiscal Eduardo Taiano, al considerar que los hechos investigados no encuadraban en una figura penal.

Publicidad

El expediente había comenzado tras una publicación de Milei en X, el 14 de febrero de 2025. El Presidente presentó $LIBRA como un proyecto privado para financiar emprendimientos argentinos, compartió la dirección del sitio y el código del activo digital para operar con él. La cotización subió con fuerza y después se desplomó, con pérdidas de millones de dólares para numerosos compradores.

Horas más tarde, Milei eliminó el mensaje y sostuvo que no conocía los detalles del proyecto. Afirmó que había actuado de buena fe y que, al advertir las repercusiones, decidió dejar de darle difusión.

Qué significa la pericia para la causa ANDIS

Los audios atribuidos a Spagnuolo habían impulsado una investigación por presuntos sobornos vinculados con prestadores y droguerías relacionados con la compra de medicamentos. En algunas grabaciones se mencionaba a Karina Milei.

Sin embargo, que los peritos no hayan podido autenticar el material no demuestra por sí solo que las denuncias sean falsas ni que no hayan existido irregularidades. La causa continúa bajo la órbita del juez federal Ariel Lijo, quien deberá evaluar el informe y determinar cómo sigue la investigación.

Así, dos noticias judiciales favorables al entorno presidencial se conocen con pocos días de diferencia. La coincidencia alimenta el debate político, aunque ambos expedientes son independientes y cada uno debe analizarse a partir de sus propias pruebas y resoluciones.