Simulaciones de operaciones inmobiliarias y comerciales, para poner a nombre de otros bienes de su esposo, y así evitar que le sean despojados en un juicio por filiación y un contrato de pastaje que en realidad “escondería” la venta de dos lotes —de 1.500 hectáreas cada uno— a un empresario y senador bonaerense, que nunca habría podido obtener esos campos, configurarían posibles motivaciones en el crimen de Estela López de Auad. En la causa existe un contradocumento a nombre de Ilene Farías, por una propiedad de calle Alvarado, y como se dijo en la anterior edición, se ha extraviado el que había firmado el “custodio” Pablo Carrasco, a cuyo nombre habían puesto una casa de Monte Quemado.
También se habría detectado la compra de tractores y maquinarias por parte del policía Carrasco a Estela López, lo que a propios y extraños causaría sorpresa, ya que el único detenido no contaría con el poder adquisitivo como para concretar dichas operaciones comerciales.
Otros bienes habrían sido colocados a nombre de Ángel Díaz, administrador de la empresaria asesinada.
El juicio de filiación lo había impulsado Jesús Mansilla, tras el deceso de Rolando Auad, “en pos de demostrar que era su hija biológica”. En cuanto a los campos situados en Los Pirpintos (Copo) —Lotes 19 y 20— les fueron adjudicados a empleados de Rolando Auad, de apellidos Sprovieri y Sánchez, pero la posesión —por más de 20 años— la tuvo el marido de Estela López. El empresario bonaerense le habría entregado a Estela López la suma de 7 millones de pesos para que trate de sanear los problemas de los campos, pero nunca lo pudo hacer porque las adjudicaciones habían caído, y actualmente están con juicio de reivindicación, y por ende no pueden escriturarse.
Todo ello sería de conocimiento de Nahuel Auad.
