El exjuez Moreno aducía en su denuncia la existencia de un narco-estado provincial, y expresaba que “la razón por la cual acontecieron los denunciados eventos en contra de su persona fue el descubrimiento que logró mientras se desarrollaba la investigación en cuestión: que la motivación del crimen de Marito Salto había sido una trama de narcotráfico que afectaba a toda la provincia de Santiago del Estero y cuyos partícipes directos eran las mayores autoridades del Poder Ejecutivo de la provincia, con vínculos en todo el poder judicial, tanto en el orden provincial como federal de aquel territorio”.
El fiscal Carlos Rívolo expresa que “lo cierto es que analizada la totalidad de constancias aquí agregadas como también las piezas que conforman la causa por el crimen del joven Marito Salto, no existe ningún elemento que sostenga semejante conclusión ni las imputaciones que realizó el denunciante”, remarca.
“La lectura de los testimonios de la causa ´Ocaranza J. y Otros S. D. abuso sexual con acceso carnal seguido de muerte E. P. de Salto, Mario Agustín´ revela con claridad que el objeto procesal nunca tuvo por hipótesis principal —ni fue planteado por Moreno mientras se encontraba a cargo de esa pesquisa— el narcotráfico en los términos expuestos por el aquí denunciante”.
“Jamás se incorporaron pruebas ni fue hipótesis de investigación, ni por parte de Moreno, ni por la magistrada que lo reemplazó, el narcotráfico”.
El exjuez acusó a funcionarios y sus familias, sin razón
Rívolo también advirtió en su dictamen que en las exposiciones del exjuez Moreno “no existe una sola referencia o indicio concreto que permita vincular las supuestas infracciones penales cometidas con las personas a las que atribuye su comisión. Más aún, el denunciante ha ampliado las imputaciones originarias no solo a numerosos funcionarios de los poderes ejecutivo y judicial de la provincia de Santiago del Estero, sino que llega al extremo de incluir a las familias, sin siquiera dar razón de ello”.
“Moreno se limita únicamente a enunciar de forma imprecisa y genérica una cantidad de presuntos delitos y a imputar a personas sin una mínima relación fáctica que los vincule con las figuras penales que livianamente sugiere”, sostiene el fiscal federal en el escrito remitido al juez Bonadío, aconsejando desestimar la denuncia.
“Imposible encontrar sustentos”
“Como parte de la tarea realizada en el análisis de todas las exposiciones realizadas por Miguel Ángel Moreno, no solamente fue imposible encontrar sustento y precisión a las afirmaciones genéricas que expuso el denunciante en estos actuados para reunir los elementos mínimos exigidos en el art. 176 del código de forma, sino que muchas fueron contrarias a las constancias existentes”, afirma Rívolo.
“Cuando se le consultó si fue presionado por alguien o si se le ordenó desviar la investigación, el denunciante respondió negativamente”, expresa el fiscal en su dictamen.
