Ayer se produjo una nueva audiencia en el marco de la causa “narcos vip”, en cuyo transcurso los Dres. Pedro Luis Ibáñez y Luciana Jacobo —de la Unidad Fiscal de Narcomenudeo— concretaron la solicitud de prisión preventiva para el imputado Ramiro Petros (a) “Lechu”.
Si bien el acusado sostuvo la inexistencia de escuchas telefónicas en su contra, la fiscalía basó su acusación en las comunicaciones que el empresario detenido mantuvo con su amigo “Kiwi” Gamboa y otras personas, algunas de ellas mujeres.
Dichas comunicaciones se relacionan con las fiestas privadas que se realizaban en la casa de Petros —en el exclusivo barrio “El Tatú”— y en las que se procuraba la provisión de “botellitas de agua”, que al decir de los fiscales no era otra cosa que droga sintética. Como cuando “Lechu” Petros le pidió a “Kiwi” Gamboa: “prepará la botellita de agua, una botellita con esooo!!”.
En otra comunicación, Petros refiere: “Dicen que ando en medio de Elvis vendiendo como kiosco”.
Cabe recordar que la imputación para Petros es la de comercialización de estupefacientes, suministro de estupefacientes a título gratuito y aplicación de estupefacientes a otro mediante engaños, en concurso real.
Denuncia de intoxicadas
La imputación de las dos últimas figuras penales arriba mencionadas, se sustenta en testimonios y denuncias de jóvenes que asistieron a fiestas privadas y que resultaron intoxicadas.
Las denunciantes mencionan con nombre y apellido a Petros y Gamboa, como quienes les habrían colocado alguna sustancia en las bebidas, a pesar de que ellas se cuidaban de no compartir los vasos de los demás.
Se “mojó” el pantalón
Sin embargo, igualmente las jóvenes ingirieron alguna sustancia que las desequilibrió, a tal punto que una de ellas no se pudo contener y se “mojó” el pantalón —es decir se orinó— por lo que Petros le dijo “vete a mi cambiador y ponete lo que quieras”, a lo que la chica hizo caso siendo acompañada al lugar por una amiga, y allí vieron que “Kiwi” inhalaba una sustancia blanca.
La defensa de Petros afirmó que la acusación “no tiene sustento”
El abogado Miguel Ángel Torres —defensor de Petros— procuró refutar cada uno de los fundamentos de la acusación fiscal, a la que calificó de “débil y sin sustento”.
Sin embargo, el letrado no concluyó con su exposición, ya que debido a la hora y a lo extenso de la audiencia, la jueza de Control y Garantías, María Pía Danielsen, resolvió pasar a un cuarto intermedio hasta el lunes. A partir de las 9 de esa jornada, el Dr. Torres tendrá la posibilidad de concluir con su alegato.
El profesional consideró que “no hay elementos de prueba como para sostener la acusación en contra de mi cliente, el cual solo consume”.
