Los abogados Aristóbulo (h) y Andrés Barrionuevo —y sus respectivas esposas— que están acusados de estafa en perjuicio de sus sobrinos, sufrieron un duro revés judicial ayer, ya que la Cámara de Apelaciones y de Control en lo Penal rechazó el planteo que realizaron sus defensores, los cuales alegaban que la causa debía tramitarse en el fuero civil.
Tras analizar los agravios de las partes, el tribunal concluyó que es “claramente competente el fuero penal” y ante la gravedad del conflicto “justifica que el Estado —en cabeza del Ministerio Fiscal— debe perseguir todo accionar delictuoso ante hechos de descripción típica del Código Penal.
En una audiencia celebrada en abril último, la jueza Pía Danielsen no hizo lugar a planteos de las defensas de los Barrionuevo y sus esposas, sobre la incompetencia en razón de turno y materia. Tampoco hizo lugar al cambio de calificativa legal, ni al sobreseimiento, ni a la prescripción de la acción.
Sus abogados defensores apelaron y en el juicio de admisibilidad solo se trató la cuestión de competencia.
En audiencia argumentaron que se encontraban pendientes las sucesiones y que sus sobrinos no eran herederos forzosos por tanto no tenían legitimación, negando el vínculo familiar.
La fiscal Celia Mussi dio cuenta de todos los actos que hicieron los imputados para sacar bienes del acervo hereditario, perjudicando a los demás herederos. Además, enumeró todas las pruebas documentales glosadas a los legajos que instruye, estimando que cuenta con elementos claros y veraces para elevar la causa a juicio oral previa requisitoria.
Los querellantes Macarena Barrionuevo y Gabriel Coronel Chalfón atacaron los planteos de las defensas y demostraron “que todos los herederos están reconocidos como tal en los procesos sucesorios —por los jueces civiles— y por ello tienen todos perfecta legitimidad procesal”. Describieron el accionar de los abogados Barrionuevo y sus esposas para perjudicar a sus sobrinos y hacer desaparecer bienes del acervo hereditario.
