El Tribunal que juzga a Carlos Méndez (a) “Aymama” por el homicidio del “dealer” Daniel Alejandro Alsina, resolvió ayer los planteos efectuados por el abogado penalista Juan José Saín, respecto de hechos nuevos que pretendió incorporar al proceso, requiriendo producir diligencias, pero los camaristas rechazaron casi todas ellas.
El letrado, que está a cargo de la defensa técnica de “Aymama”, había requerido que se realice una nueva reconstrucción del hecho, que se concrete una inspección ocular en donde ocurrió el crimen y que se reciba testimonio a dos mujeres que auxiliaron al acusado y a su hermano Ángel Méndez (a) “Piringo”, tras el incidente.
El Tribunal corrió vista de tales planteos al Dr. Álvaro Cantos, representante del Ministerio Público Fiscal, el cual solicitó que se rechace la pretensión del defensor.
Lo que se resolvió ayer
En esa ocasión el Tribunal pasó a un cuarto intermedio para analizar los planteos, y en la mañana de ayer —en el marco de una audiencia virtual— rechazó la realización de la reconstrucción del hecho y la recepción de testimonios a dos mujeres, y solo hizo lugar a la concreción de un reconocimiento judicial en el lugar donde se produjo el grave incidente.
Además, durante la audiencia virtual realizada ayer, el Tribunal receptó la declaración de un testigo.
