Una menor de 13 años se realizaba cortes en los brazos y al ser consultada por una docente de la escuela a la que asistía, le respondió que se autolesionaba porque su tío político la había manoseado en sus partes íntimas y había intentado violarla, situación que fue denunciada por la directora del establecimiento escolar.
Posteriormente —porque en principio no le creían a la víctima— los familiares de esta pusieron el hecho en conocimiento de la Justicia, procediéndose a la inmediata detención del sujeto.
Sobre la denuncia
Según la denuncia, en noviembre del año pasado el acusado —domiciliado en el capitalino barrio John Kennedy— llegó a la casa de la niña y le avisó a la madre de esta que no podía cerrar el portón de la casa de la abuela de la menor, por lo que fue enviada esta y un hermano menor para ayudarlo al tío, pero el sujeto aprovechó la circunstancia para llevarla a una habitación del fondo, donde la manoseó en los pechos y zona vaginal por debajo de la ropa. En Cámara Gesell la niña sostuvo que el tío quiso violarla, aunque nunca aseveró que fuera accedida de manera alguna por el sujeto. Sin embargo, los forenses que examinaron a la menor informaron que presenta desgarros de vieja data.
Pide cambiar la acusación
La defensa técnica del inculpado, ejercida por el abogado Julio Llugdar, requirió un cambio en la calificativa —de abuso sexual con acceso carnal a abuso sexual simple— por considerar que en el caso solo hubo manoseos, “lo que se puede corroborar en la Cámara Gesell realizada a la menor, quien no refiere accesos carnales y solo habla de manoseos”, remarcó el profesional, quien —en consecuencia— requirió que a su representado se le conceda la excarcelación.
Planteo de la fiscalía
La Dra. Jésica Lucas, integrante de la Unidad Fiscal para los delitos contra la integridad sexual y violencia institucional, solicitó que se rechace la pretensión de la defensa técnica, y que el sujeto inculpado continúe detenido con la actual imputación de abuso sexual con acceso carnal.
Tras escuchar los planteos, el Dr. Fernando Paradelo, juez de Control y Garantías de la Circunscripción Capital, difirió la resolución ya que desea observar la Cámara Gesell realizada a la menor, “tras lo cual dará a conocer su decisión en los próximos días”, se indicó.
