Un sujeto de 21 años y oriundo de la localidad de Rapelli, departamento Pellegrini, que se encuentra detenido por estar acusado de haber abusado sexualmente de su sobrinita de 3 años, deberá continuar tras las rejas porque la Dra. María Pía Danielsen, jueza de Control y Garantías de la Circunscripción Capital, le dictó la prisión preventiva por el plazo de dos meses.
Tal medida había sido requerida por el Dr. Santiago Sierra, integrante de la Unidad Fiscal para delitos contra la integridad sexual y violencia institucional, quien acusó al individuo como autor del delito de abuso sexual simple agravado por la convivencia preexistente, ya que víctima y acusado residen en la misma vivienda.
Comprende criminalidad
El representante del Ministerio Fiscal advirtió que si bien el inculpado padece cierto retraso madurativo, los exámenes mentales realizados determinaron que comprende la criminalidad de sus actos, a la vez de considerar que el peligro procesal de entorpecimiento al accionar de la Justicia se encuentra vigente, ya que restan producir varias evidencias, entre ellas una entrevista psicológica a la nenita, que tendrán lugar 24 y 26 de agosto, y también falta efectuar la pericia psicológica al individuo, que se realizará entre los días 7, 9 y 11 de septiembre próximo.
Pormenores del caso
El caso salió a la luz cuando el 12 de febrero, la madre llevó a la menor a una UPA para que la examinen, ocasión en la que una enfermera escuchó decir que le dolía mucho la zona anal.
Acusa a su tío
Cuando le consultaron a la niña, respondió que el tío le había tocado la cola. La madre de la menor no podía creer tal situación, no obstante lo cual realizó la denuncia, de la que fue informado el Ministerio Fiscal, desde donde se requirió la detención del acusado, la realización de estudios socioambientales y otras diligencias procesales.
La defensa del sujeto había solicitado la excarcelación extraordinaria de este, aunque omitió informar sobre un nuevo domicilio donde residiría su cliente, entre otras cuestiones.
Resolución de la jueza
Tras analizar los planteos, la jueza consideró que dicho peligro procesal está vigente, por lo que decidió dictar la prisión preventiva del sujeto, hasta que se efectúen las evidencias que restan producir, dando un plazo de dos meses para tal fin.
