En el marco de una álgida audiencia celebrada ayer al mediodía, la Dra. Cecilia Laportilla -jueza de Género- se declaró incompetente para entender en el caso que tiene como protagonista a un conocido oftalmólogo de la Capital, quien está acusado de haber incurrido en maniobras fraudulentas que atentan contra el patrimonio y la integridad psicofísica de una mujer de 85 años, la cual fue su paciente.
En la audiencia, la defensa del médico oculista -ejercida por los abogados Gabriel Coronel Chalfón y Carla León- pretendía que se haga lugar a un habeas corpus con eximición de prisión en subsidio, en tanto que los Dres. Andrea Juárez y Miguel Torresi, integrantes de las Unidades Fiscales de Género y de Tierra, respectivamente, se oponían al requerimiento de los defensores y solicitaron que se ordene la detención del profesional.
Los argumentos
La defensa argumentó que su pupilo siempre estuvo a Derecho, ya que el 5 de noviembre último presentó un pedido de eximición de prisión en el Juzgado de Control y Garantías, del que no obtuvieron respuestas y por ello dos días después pidieron tal beneficio ante el Juzgado de Género.
El 10 de noviembre de este año, el Dr. Rodolfo Améstegui -juez de Control y Garantías- emitió una resolución desestimando el pedido de eximición de prisión, ya que no existía causa alguna contra el oftalmólogo.
Los defensores sostuvieron que desde la Unidad de Tierras se ocultó al juez que había actuaciones, ya que no tenían pruebas para sostener un supuesto despojo de propiedades a la octogenaria, y que se utilizó a la Unidad de Género para tratar de detener al oftalmólogo, acusándolo de hacerla víctima de maniobras ilícitas que afectaban la psiquis y el patrimonio de la mujer.
Tras denunciar supuesta estafa procesal solicitaron se haga lugar al habeas corpus o a la eximición de prisión solicitados.
La fiscal Juárez procuró refutar a la defensa, aseverando que la causa transita por carriles normales, y que se inició a partir de la denuncia de la abogada María Eugenia Carabajal, a quien recurrió la mujer afectada pidiendo que la ayude.
La jueza advirtió que dicha mujer no es pareja, familiar ni conviviente con el oftalmólogo y se declaró incompetente.
