Saltar menú de navegación Teclas de acceso rápido
Policiales

Fiscalía pidió $ 20 millones de fianza para Luis Trejo, pero lo excarcelaron con caución juratoria

A “Chuzo” lo acusan de estafas reiteradas al comprar autos con cheques sin fondos o robados. El perjuicio sería de $ 92 millones.

En una audiencia realizada ayer en los Tribunales santiagueños, la Dra. Celia Mussi, representante de la Unidad Fiscal Capital, solicitó que el ingeniero Luis Alberto “Chuzo” Trejo, imputado de estafas reiteradas, fuera excarcelado con una fianza de 20 millones de pesos.

Como se sabe, la Cámara de Apelaciones y de Control en lo Penal revocó recientemente la prisión preventiva del acusado y le concedió la excarcelación con las condiciones que el juez de Control y Garantías creyera conveniente.

A su turno, la defensa de Trejo, doctores Lucas Vieyra Ortiz, María Soledad Sarmiento y Rodolfo Cuestas, se opusieron al pedido millonario de fianza del Ministerio Público y expusieron sus fundamentos.

Tras escuchar a las partes, el juez de Control y Garantías, Dr. Sergio Mario Guillet, resolvió excarcelar a “Chuzo” Trejo con caución juratoria de sus abogados y rechazó la solicitud de la Fiscalía. En consecuencia, el imputado, quien tenía prisión domiciliaria por problemas de salud, recuperó la libertad. El magistrado le impuso reglas de conducta que deberá cumplir, de lo contrario, será detenido nuevamente.

Acusación

El profesional había sido detenido el 5 de agosto del corriente año. El 16 de septiembre, la Dra. María Carolina Salas, jueza de Control y Garantías, había dictado la prisión preventiva para Trejo, por el plazo de 6 meses. De esa manera, la magistrada hizo lugar a lo que había solicitado la fiscal Mussi, quien acusa a Trejo por el delito de estafas reiteradas, endilgándole haber adquirido vehículos de alta gama, los cuales abonó con cheques que fueron rechazados por falta de fondos, o denunciados como robados según las denuncias que realizaron las víctimas.

En principio se calculó en unos 92 millones de pesos el perjuicio ocasionado.

Los defensores del imputado apelaron la resolución de la jueza Salas y expresaron ante los jueces que el tema es una cuestión civil y no penal. Finalmente, la Cámara de Apelaciones revocó la prisión preventiva y le concedió la excarcelación.

Seguí a Nuevo Diario Web en google news
Comentarios

Te puede interesar

Teclas de acceso