La jueza de Control y Garantías, Dra. Salas, resolvió este miércoles rechazar el pedido de eximición de prisión presentado por la defensa de Matías Llado, uno de los imputados en la investigación por el presunto fraude millonario que involucra a Furth Automotores.
La magistrada dio a conocer su resolución luego de una extensa audiencia en la que analizó los planteos formulados por el defensor Miguel Ángel Torres y la oposición presentada por el Ministerio Público Fiscal, representado por el fiscal Diego Cortés Ledesma.
Durante la lectura de los fundamentos, la jueza sostuvo que la libertad durante el proceso constituye la regla, pero remarcó que puede ser restringida cuando existen elementos objetivos que permitan presumir riesgos de fuga o de entorpecimiento de la investigación.
En ese sentido, consideró que la causa presenta una investigación compleja, con una maniobra presuntamente organizada, plural y de importante magnitud económica, cuyo perjuicio estimado rondaría los 300 millones de pesos. Además, destacó que la Fiscalía continúa incorporando pruebas, tomando declaraciones testimoniales y realizando medidas investigativas para determinar el grado de participación de cada uno de los involucrados.
La resolución también hace referencia a que la investigación no se encuentra cerrada y que permanecen abiertas distintas líneas para establecer la eventual responsabilidad de otras personas, descartando así que exista una persecución exclusiva contra Lladó.
Otro de los puntos valorados por la magistrada fue la posición que el imputado habría ocupado dentro de la concesionaria. Según expuso, más allá de la designación formal, existen elementos que indicarían que ejercía funciones jerárquicas dentro de la empresa antes de su nombramiento oficial, firmando documentación comercial y participando en operaciones vinculadas a la venta de vehículos.
Asimismo, la jueza señaló que la relación de parentesco con uno de los propietarios de la firma y el rol que habría desempeñado le otorgaban una capacidad concreta para influir sobre otros empleados o testigos que aún deben declarar, circunstancia que consideró suficiente para tener por configurado el riesgo de entorpecimiento de la investigación.
La defensa, por su parte, sostuvo durante la audiencia que Lladó nunca recibió dinero en efectivo, que los pagos eran realizados mediante cheques o depósitos en las cuentas de la empresa y que no tenía facultades para autorizar la entrega de vehículos ni para controlar las operaciones administrativas. También remarcó que fue desvinculado de la firma, perdió acceso a los sistemas internos y colaboró con la investigación aportando documentación y ofreciendo su teléfono celular para las pericias.
Pese a esos argumentos, la jueza concluyó que, en el actual estado del proceso, existen fundamentos suficientes para rechazar la eximición de prisión solicitada.
Tras conocerse la decisión, el defensor Miguel Ángel Torres confirmó que apelará la resolución ante un tribunal superior al considerar que los fundamentos expuestos por la magistrada resultan arbitrarios y no reflejan la conducta procesal de su representado. Mientras tanto, la investigación por el presunto fraude en Furth Automotores continúa avanzando bajo la conducción del Ministerio Público Fiscal.
