La conversación política sobre Javier Milei en las redes sociales está fuertemente atravesada por cuentas automatizadas. Un estudio de la consultora cordobesa Reputación Digital detectó que ocho de cada diez publicaciones que mencionaron al Presidente fueron realizadas por perfiles con comportamiento de bot. Sin embargo, esas cuentas tuvieron una llegada muy inferior a la de los usuarios reales, que concentraron el 89% del alcance medido.

El informe, titulado «¿Se le acabó el aura a Milei?», analizó 326.638 publicaciones realizadas entre el 5 de septiembre y el 4 de noviembre de 2026. El material acumuló 77,8 millones de visualizaciones y tuvo un predominio de la red social X, que concentró el 96% de los registros.

El trabajo fue elaborado mediante Sapiens, la plataforma de escucha social de la consultora, y dirigido por el especialista José Norte Sosa. Sus resultados exponen hasta qué punto la cantidad de mensajes que aparecen en una red puede ofrecer una imagen distorsionada de quiénes participan realmente de una discusión política.


Bots, trolls y usuarios reales: qué encontró el relevamiento


De cada 100 publicaciones que el sistema pudo clasificar, 80 correspondieron a cuentas con comportamiento de bot, ocho a perfiles identificados como trolls y apenas 12 a usuarios reales.

En números absolutos, el estudio contabilizó 230.250 publicaciones de cuentas clasificadas como bots, 22.808 de trolls y 32.813 de usuarios reales.

Para identificar los posibles comportamientos automatizados, la plataforma Botmeter evaluó distintos patrones de actividad: la frecuencia con la que publican las cuentas, los horarios, la repetición de textos y los perfiles con los que interactúan.

El informe distingue a los bots de los trolls. Mientras los primeros presentan comportamientos compatibles con la automatización, los segundos son cuentas manejadas por personas que participan de manera organizada, con publicaciones frecuentes, mensajes repetidos y cadenas de reposteos. Esa militancia organizada fue identificada tanto en sectores oficialistas como opositores.

El 76% de los elogios a Milei fue publicado por bots


Uno de los datos más llamativos aparece al analizar los mensajes favorables al Presidente. Durante el período estudiado se registraron 42.126 publicaciones positivas y, entre las que pudieron clasificarse, el 76% correspondió a cuentas con comportamiento de bot.

El fenómeno, sin embargo, no se limitó a los elogios. El relevamiento detectó que el 82% de las publicaciones realizadas por bots tenía un tono negativo hacia Milei. Entre los usuarios reales, las expresiones críticas también fueron mayoritarias, aunque en una proporción menor: alcanzaron el 65%.

Esto significa que la actividad automatizada no se utilizó únicamente para construir respaldos al Gobierno. También tuvo una participación importante en la amplificación de cuestionamientos y mensajes negativos.

Muchos mensajes, pero poco alcance


La cantidad de publicaciones no se tradujo necesariamente en una llegada masiva a otros usuarios. Pese a generar el 80% de los mensajes, las cuentas clasificadas como bots representaron apenas el 1,3% del alcance estimado.

Según el informe, buena parte de esos perfiles tenía comunidades reducidas: aproximadamente la mitad contaba con menos de 300 seguidores. En cambio, las cuentas identificadas como usuarios reales concentraron el 89% del alcance.

La diferencia es importante: una publicación puede multiplicarse mediante cuentas automatizadas y generar la impresión de que una postura tiene un respaldo mucho mayor del que realmente consigue entre las personas que utilizan la red.

También cayó la cantidad de publicaciones sobre el Presidente


El relevamiento registró, además, una fuerte disminución en el volumen de menciones a Milei. Entre el 21 y el 27 de septiembre se contabilizaron 60.612 publicaciones, mientras que entre el 26 de octubre y el 1 de noviembre fueron 10.870.

En paralelo, el tono general de la conversación se mantuvo predominantemente crítico. Las publicaciones negativas oscilaron entre el 75% y el 86% según la semana, con un promedio cercano al 80%.

El estudio también advierte sobre una limitación fundamental: las redes sociales no representan por sí solas a la opinión pública. Además, al concentrarse el 96% de la muestra en X, sus resultados no pueden trasladarse automáticamente al conjunto de las plataformas digitales ni a toda la sociedad argentina.

La investigación deja así una pregunta abierta sobre el debate político en internet: cuánto de lo que parece una multitud de voces enfrentadas corresponde a personas que expresan genuinamente sus opiniones y cuánto responde a estrategias de automatización y militancia organizada.