La Cámara Federal de Casación, máximo tribunal penal del país, confirmó ayer la sentencia contra la ex presidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner en el caso Vialidad. El fallo llegó casi dos años después de que la ex mandataria fuera contenada a seis años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos por el delito de administración fraudulente en perjuicio de la Administración Pública. Ahora, la defensa de la ex presidente tiene 10 días para apelar ante la Corte Suprema de Justicia que deberá entonces resolver si la condena queda firme.
Sobre esto, habló en el programa de “Actualidad Política”, el Dr. Juan José Saín, especialista en materia penal. Primeramente, indicó: “Yo pensaba sobre los datos que traigo sobre lo que ha pasado y me veo en la obligación de contestar que cada vez que venga al programa, voy a tener recordar las ediciones de las entrevistas anteriores. Justamente ahora, se corona todo lo que yo venía anunciando, así como el tema de la desaparición de Loan, de los menores, de la pedofilia, lo veníamos anunciando antes de la pandemia y todo se iba concatenando. Cómo las cosas han ido progresando para mal, y en la misma línea, yo había dicho que la justicia argentina estaba totalmente corrompida. Siempre lo dije”.
Asimismo, siguió: “Y dije, dando un ejemplo, que para nosotros la gente del interior profundo la Corte quedaba muy lejos. Es decir, un país que no tiene un equilibrio racional para aplicar la máxima legal a cada uno de los suyos. Si a todo esto le sumas la corrupción estructural. Porque el hecho de la corrupción significa también el estar corrompido, y esto es servir al poder político de turno. Bueno, eso desdibuja la imagen de un juez, de la Constitución y de la ley. Yo escuchaba asombrado la confirmación por Casación penal federal de la Nación de la sentencia dictada en contra de la doctora Cristina Fernández de Kirchner”.
“Yo creo que eligen las oportunidades, tienen las oportunidades y sacar a relucir lo peor de la sociedad y lo más bajo y denigrante del ser humano. Y lo hace el más alto estamento social de la Argentina. Cuando no me gustan las cosas, yo tengo que tener la valentía, la dignidad y la altura de poder afrontar y enfrentar lo que me disgusta. No tengo porqué utilizar medios que coarten a cualquier ser humano. El poder judicial de la Nación siempre sirvió al poder político de turno y así la historia va a seguir”, puntualizó.
Al ser consultado sobre qué impacto tiene en lo social, planteó: “Esto es de una bajeza total. Proscribir a una cabeza visible de un porcentual electoral que además tiene incidencia, es propio de ellos (en referencia al gobierno de turno a nivel nacional) y por eso tenemos el país que tenemos”.
“Es muy triste todo lo que está sucediendo. En el código penal, la Asociación ilícita es el 210 y 210 bis, pero el Artículo 45 cuando habla de los sujetos, habla de la pluralidad de personas. Esa es la teoría de la autoría y participación criminal, es decir: autor, coautor, partícipes primarios, partícipes secundarios. Si ellos (la Justicia federal) a la doctora Fernández viuda de Kirchner, como jefa no pueden prescindir de la asociación ilícita. Porque en el 210 y 210 bis la estructura de la asociación no es la misma que en el Artículo 45. En el 210 dice: jefe, organizador y organizador 2 y membresía, esa estructura no tiene nada qué ver con el Artículo 45. Pero, primero si usted dice en su fallo que ella es jefa, no puede condenar por ´administración fraudulenta´ y dejar de lado la ´asociación ilícita´. Si nos centramos en cuestiones técnicas”, explicó Saín.
Por último, concluyó: “La verdad es que es muy triste no utilizar razonamientos que son tan claros. Para mí hay una violación del principio máximo de razón suficiente, de la filosofía del Derecho. Cuando se utiliza un elemento de proscripción, toda comunidad retrocede”.
