La santiagueña Soledad Fernández, trabajadora de Parques Nacionales, consideró ayer –en diálogo con Nuevo Diario– que "una manera de blindar" a las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur "es convirtiéndolas en área protegida".

En rigor, Fernández es una de las impulsoras de "Creación del Parque Nacional y área marina protegida Islas Malvinas y del Atlántico Sur", un proyecto de ley que fue recientemente presentado en el Congreso.

En los fundamentos, "se somete a consideración de este cuerpo legislativo el presente proyecto, bajo los regímenes de las Leyes Nº 22.351 y Nº 27.037 (…) Esta iniciativa constituye un acto de estricta justicia histórica, una reafirmación soberana inalienable y una respuesta urgente a la crisis ecológica que afecta a nuestro patrimonio marino austral".

Publicidad

Y agregan: "La Disposición Transitoria Primera de nuestra Constitución Nacional eleva a rango constitucional el mandato imprescriptible de recuperar las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes. (…) Este mandato no debe limitarse a la acción diplomática abstracta, sino que exige el despliegue de herramientas institucionales, normativas y científicas que dejen constancia del ejercicio pleno de la jurisdicción nacional. (…) La conservación ambiental y la gobernanza ecológica de los recursos naturales son, en el siglo XXI, pilares fundamentales de la soberanía estatal".

Según la santiagueña, "este proyecto tiene que ver con el momento histórico que estamos viviendo", por eso, "trata de blindarlas para que los ingleses dejen de saquearlas".

"Hace 50 años, más o menos, hubo una iniciativa de este tipo. En el 74, (Juan Domingo) Perón estaba llevando adelante una negociación con Inglaterra… Una especie de 'cogobierno' de las islas Malvinas. La propuesta de los ingleses era durante 100 años: un 'co-gobierno' y, posteriormente, pasaba a nosotros. Perón logró llevar esto a 50 años… Si no hubiese fallecido y si hubiese firmado ese pacto, las islas ya serían nuestras", relató.

La entrevistada mencionó también negociaciones en la dictadura y la gestión "extraordinaria" de Alicia Castro, exembajadora en el Reino Unido (2012-2015). Después, "lamentablemente, vino el vergonzoso y humillante gobierno de (Mauricio) Macri: con denuncias sobre su exvicecanciller (Carlos Foradori) por firmar alcoholizado un acuerdo con los ingleses" y "con Alberto Fernández no hubo avances".

En ese marco, Fernández se detuvo en el gobierno de Javier Milei, al que definió como "nefasto y espantoso", además de "entreguista y cipayo".

"Le quieren entregar nuestra Patagonia a los israelíes. De hecho, a Estados Unidos le entregaron el puerto de Tierra del Fuego. El propio presidente dice que la Patagonia es 'La tierra prometida'… Otros funcionarios dijeron que 'el problema de Argentina somos los argentinos'. Desde esa postura política, de quienes están gobernando el país, lo menos que se les puede decir es 'traidores a la patria'", acusó.

Para la santiagueña, ante "estas vicisitudes cada vez que asume un nuevo gobierno, lo mejor es blindarlas".

La entrevistada aclaró que el proyecto "es una breve reseña" que tiene como objetivo "servir como disparador del debate de esta idea"; asimismo, "puede ser un parque jurisdiccional".

"Son solo dos figuras con las cuales podemos proteger nuestras islas, legislar sobre ellas y ejercer la soberanía jurídica; así también llevar ante la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura) la posibilidad de que nuestras Islas Malvinas, Islas Georgias del Sur, Islas Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes sean patrimonio de la humanidad en peligro, que es una categoría que ellos tienen y podríamos nosotros eventualmente acceder", informó.

No obstante, Fernández advirtió que "no digo que sea fácil; inclusive, presenta algunas dificultades, pero todo tiene sus dificultades, todo tiene sus pros y sus contras".

"Si tengo que ser sincera, va a parecer negativo y hasta absurdo, hay muchísima resistencia a que sea área protegida porque dicen que 'nosotros no vamos a poder explotar la isla', pero tampoco la podemos explotar ahora porque no tenemos control territorial… De esta manera permitimos que las sigan saqueando… Si las convertimos en área protegida, el saqueo se termina; lisa y llanamente. También reducimos riesgos militares", expuso.

Por último, la santiagueña lamentó que "los ingleses descubrieron todos los recursos que están ahí", como tierras raras e hidrocarburos, "más allá de las riquezas pesqueras, que son impresionantes y no tienen límites".

"Tenemos antecedentes: hemos creado varias áreas protegidas ahí, en la Antártida. Podemos convertirlas en otra cosa, con la colaboración y la ayuda internacional. Inteligentemente, podemos llegar a tener el apoyo internacional para que así sea", sugirió.