Las elecciones de representantes de la abogacía ante el Consejo de la Magistratura de la Nación dejaron este martes 20 de octubre una fotografía política particularmente incómoda para uno de los hombres más influyentes de la política judicial argentina: Daniel Angelici.
El ex presidente de Boca Juniors, reconocido por su capacidad de articulación política y sus vínculos con sectores del Poder Judicial, encontró en Santiago del Estero un escenario muy diferente al que acostumbra transitar en los círculos de poder.
Según el acta de escrutinio provisional de la mesa 147, correspondiente a Santiago del Estero, la lista Unidad en Defensa de la Abogacía, encabezada nacionalmente por Alberto Biglieri y vinculada al armado de Angelici, obtuvo apenas 26 votos sobre un total de 368 sufragantes.
El dato adquiere especial relevancia porque Abogacía por la Libertad, la nómina identificada con La Libertad Avanza, también reunió 26 votos. Es decir, el espacio libertario consiguió igualar al sector vinculado al dirigente radical, pese a competir por primera vez con una propuesta propia.
Los números de una derrota contundente
El documento electoral, fechado el 20 de octubre de 2026, establece los siguientes resultados:
* Abogacía Unida y Dignidad Profesional: 278 votos.
* Abogacía Federal: 33 votos.
* Abogacía por la Libertad (LLA): 26 votos.
* Unidad en Defensa de la Abogacía (vinculada a Angelici): 26 votos.
* Votos nulos: 3.
* Votos en blanco: 2.
* Total de sufragantes: 368.
La lista ganadora concentró el 76,6% de los 363 votos afirmativos, mientras que la nómina vinculada a Angelici apenas alcanzó el 7,2%.
La diferencia fue categórica: 252 votos separaron al espacio ganador de la lista asociada al dirigente radical.
Angelici y su histórica influencia política
Daniel Angelici no era candidato, pero su influencia sobre uno de los sectores que compitieron en estas elecciones quedó reflejada en el armado político y profesional.
Su cercanía histórica con sectores del radicalismo y su capacidad para intervenir en acuerdos políticos le otorgaron una influencia que trascendió ampliamente el ámbito deportivo.
Por eso, la elección de representantes de los abogados para el Consejo de la Magistratura tenía una dimensión que excedía la disputa entre agrupaciones profesionales.
La Libertad Avanza irrumpió en la disputa judicial
La participación de La Libertad Avanza representó una novedad dentro de esta contienda electoral.
El oficialismo nacional decidió competir con una nómina propia, denominada Abogacía por la Libertad, encabezada por Luis Alberto Palomino, concejal de Vicente López y dirigente vinculado al armado político de Sebastián Pareja en la provincia de Buenos Aires.
La propuesta libertaria buscó diferenciarse de las estructuras tradicionales que históricamente disputaron la representación de los profesionales del derecho.
Entre sus planteos aparecieron la necesidad de transparentar los concursos judiciales, agilizar los procedimientos de selección de magistrados y fortalecer los mecanismos de rendición de cuentas.
En Santiago del Estero, consiguió un resultado políticamente significativo: igualó en votos a la nómina vinculada con Angelici.
El dato resulta especialmente llamativo por la diferencia de trayectoria entre ambos armados.
Mientras el dirigente radical lleva décadas participando de negociaciones y construcciones políticas relacionadas con la Justicia, el espacio libertario comenzó a disputar ese terreno con una estructura electoral propia.
La comparación deja una postal incómoda para el angelicismo: una fuerza debutante logró reunir exactamente la misma cantidad de sufragios que el sector asociado a uno de los operadores políticos más experimentados del país.
Comentarios
Cargando comentarios…